哈佛大學 | 好萊塢的信息傳遞問題:有時候人們會覺得被侮辱了
指南者留學
2023-01-09 14:09:32
閱讀量:1166
<p>笑聲能幫助我們走出氣候危機嗎?也許吧。但如果我們在嘲笑對方,也許就不會了。</p>
<p> </p>
<p>心理學、傳播學和媒體研究專家周二就諷刺在傳達氣候行動緊迫性方面的效用發(fā)生了沖突。他們指出,如果人們在笑,你就知道你吸引了他們的注意力。但正如史蒂文·平克(Steven Pinker)所指出的,當喜劇貶低或羞辱目標時,效果會適得其反,尤其是當目標對找到解決方案至關(guān)重要時。</p>
<p> </p>
<p>約翰斯通家庭心理學教授平克說:“這不應該被認為是一場善惡之戰(zhàn),我們這些劍橋和好萊塢的精英們看不起所有那些根本不承認有問題的白癡。”“即使對最了解科學的領(lǐng)導人來說,這也是一個非常困難的問題。”</p>
<p> </p>
<p>平克和同事馬修·鮑姆、馬文·卡爾布全球傳播學教授、肯尼迪學院公共政策教授,以及羅格斯大學新聞與媒體研究副教授勞倫·費爾德曼,在希拉·賈薩諾夫主持的對話中,通過2021年電影《別向上看》的鏡頭,討論了諷刺、錯誤信息和氣候變化??夏岬蠈W院普福爾茨海默科學與技術(shù)研究教授,環(huán)境科學和公共政策教授。該活動由哈佛大學腦腦行為研究中心贊助。</p>
<p> </p>
<p>“我真的很喜歡這部電影。我認為它能有效地讓人們認識到我們體制的失敗。”-勞倫·費爾德曼,羅格斯大學</p>
<p><br />這部電影講述了科學家們發(fā)現(xiàn)了一顆毀滅地球的彗星,并努力說服政治家、媒體、行業(yè)和公眾采取行動的故事。《別抬頭》由Netflix出品,講述了一系列腐敗膚淺的角色,他們的集體失敗導致了全球災難。</p>
<p> </p>
<p>費爾德曼于2020年出版了《一個喜劇演員和一個活動家走進酒吧:喜劇在社會正義中的嚴肅作用》一書,他在多個層面上都是《不要抬頭》的粉絲。她指出,喜劇可以以其他形式的媒體無法達到的方式傳播給人們。她還歡迎Netflix為這部電影創(chuàng)建一個社會行動頁面的決定。</p>
<p> </p>
<p>“我真的很喜歡這部電影。”她說。“我認為它能有效地讓人們認識到我們機構(gòu)的失敗。我認為這是有希望的,因為我認為‘這是一個比喻’,在角色必須解決這顆彗星的壓縮時間框架中,我們可以看到我們浪費的時間,并意識到我們可以做些什么——沒有簡單的修復,沒有完整或完美的修復,但我們確實有解決方案。”</p>
<p> </p>
<p>另一方面,無論是作為一種娛樂還是一種交流工具,平克在《別抬頭看》中都沒有什么喜歡的地方。他說,氣候變化是一個復雜得令人眼花繚亂的問題,而彗星撞擊之間的類比過于簡單,以至于它可能被認為是自身形式的氣候虛假信息。此外,他還批評說,電影將人們描繪成完全否認現(xiàn)實的貪婪白癡,并說它忽視了即使是那些認真對待問題的人也難以找到可行的解決方案。</p>
<p> </p>
<p>“我覺得這太可怕了,”他說。“我覺得這部電影很幼稚。我覺得這太傲慢了。我認為這是愚蠢的。”</p>
<p> </p>
<p>鮑姆也認為氣候的角度是緊張的,但他將焦點轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實生活中的危機,在他看來,電影很好地反映了這場危機:美國政府對大流行的反應,包括總統(tǒng)在內(nèi)的領(lǐng)導人對科學事實提出質(zhì)疑,削弱流行病學家、傳染病醫(yī)生和其他專家的地位,并對哪些藥物和治療方法可能有效產(chǎn)生了錯誤的信息。</p>
<p> </p>
<p>鮑姆說:“我們看到我們的政府機構(gòu)的行為與大約一年前在屏幕上被惡搞的行為并沒有什么不同。”“是的,這很憤世嫉俗,但我不確定它與我們所經(jīng)歷的距離有多遠。”</p>
<p> </p>
<p>最終,小組成員說,最能接受這部電影氣候信息的觀眾一開始就同意它。“不要抬頭看”可能并沒有改變許多否認氣候變化的人的想法,或者那些認為這個問題還沒有緊急到需要采取一些措施來破壞經(jīng)濟的人。</p>
<p> </p>
<p>鮑姆說:“對于這些復雜的問題,沒有靈丹妙藥,娛樂業(yè)或其他任何人也沒有辦法解決這些問題,但毫無疑問,我認為,娛樂是一種傳達信息的方式。”</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>注:本文由院校官方新聞直譯,僅供參考,不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p>
</blockquote>