哈佛大學(xué) | 為什么這么多人相信COVID的錯(cuò)誤信息?它像魔法一樣起作用。
指南者留學(xué)
2023-01-20 18:12:51
閱讀量:1156
<p>關(guān)于COVID的錯(cuò)誤信息和虛假信息以及政府主導(dǎo)的抗擊大流行的衛(wèi)生措施阻礙了形成統(tǒng)一的國(guó)家應(yīng)對(duì)措施的努力。公共衛(wèi)生官員一直在努力說服懷疑者和懷疑論者,他們?nèi)栽谘芯克侨绾伟l(fā)生的,以及為什么會(huì)發(fā)生。</p>
<p> </p>
<p>上周五,哈佛法學(xué)院佩里-弗洛姆衛(wèi)生法、生物技術(shù)和生物倫理學(xué)中心舉辦了一場(chǎng)討論,討論小組成員研究了魔法和錯(cuò)誤信息之間令人驚訝的相似之處,討論提供了對(duì)一些起作用的認(rèn)知力量的洞察。</p>
<p> </p>
<p>專家們說,魔法、虛假信息和虛假信息是有效的,因?yàn)樗鼈兝昧舜竽X處理信息的方式。哈佛大學(xué)MetaLAB的魔術(shù)師和藝術(shù)家珍妮特·安德魯斯(Jeanette Andrews)說,虛假信息,無(wú)意中分享不準(zhǔn)確的信息,以及虛假信息,傳播虛假信息來誤導(dǎo),每一個(gè)都包含事實(shí)或邏輯上的漏洞,我們的大腦都急于填補(bǔ)這些漏洞,就像我們觀看魔術(shù)表演時(shí)一樣。</p>
<p> </p>
<p>“很多時(shí)候,無(wú)論是有意還是無(wú)意,我們要么瀏覽信息,要么試圖填補(bǔ)這些心理空白。作為一個(gè)物種,我們總是渴望確定性,所以我們總是在尋找能夠完整的圖片,完整的信息。”她說。</p>
<p> </p>
<p>制造概念上的鴻溝通常包括要么給觀眾提供不完整的信息,要么一下子提供太多信息,一些虛假信息提供者稱之為“泛濫”。</p>
<p> </p>
<p>安德魯斯說:“魔術(shù)表演是精心設(shè)計(jì)的,要么用太多的信息讓觀眾不知所措,所以你必須挑出似乎只有最重要的信息,要么是不夠的信息,然后你在知覺信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行心理跳躍,你必須創(chuàng)造一個(gè)完整的體驗(yàn)。”她表演的魔術(shù)中,一根被切斷四處的繩子似乎重新連接起來。</p>
<p> </p>
<p>觀眾從理智上知道,一根實(shí)心的繩子在被切成碎片后,不可能自己重新組合起來,然而,大腦告訴他們,這就是他們所看到的。</p>
<p> </p>
<p>她補(bǔ)充說:“很多時(shí)候,我們的認(rèn)知偏見就會(huì)開始填補(bǔ)這些空白。”“所以,如果你看到某件事,甚至某件事的一部分,呈現(xiàn)給你的是真實(shí)的,你更有可能繼續(xù)保持這種信念。”</p>
<p> </p>
<p>加拿大政府的行為科學(xué)研究員杰伊·奧爾森(Jay Olson)研究了安慰劑和反安慰劑效應(yīng),他說,由于公眾是從他們信任的網(wǎng)站、朋友和其他來源了解這類產(chǎn)品的,所以這些產(chǎn)品是否真的像小販所說的那樣起作用幾乎無(wú)關(guān)重要,因?yàn)檠芯勘砻?,有關(guān)產(chǎn)品的虛假信息產(chǎn)生的安慰劑效應(yīng)非常強(qiáng)大。</p>
<p> </p>
<p>奧爾森說:“這種油本身可能對(duì)焦慮沒有任何影響……如果他們相信這可以減輕他們的焦慮,那么有時(shí)這種油……最終會(huì)減輕他們的焦慮。”研究表明,有些人確實(shí)體驗(yàn)到了身體效果,但這種變化不是來自產(chǎn)品,而是來自對(duì)產(chǎn)品真的有效的期望。</p>
<p> </p>
<p>正如大流行所表明的那樣,關(guān)于公共衛(wèi)生的錯(cuò)誤信息和虛假信息的猖獗傳播往往會(huì)產(chǎn)生可怕的現(xiàn)實(shí)后果??茖W(xué)家和政府衛(wèi)生機(jī)構(gòu)關(guān)于COVID - 19治療和安全預(yù)防措施的建議經(jīng)常受到非醫(yī)療專業(yè)人員的質(zhì)疑或反駁,導(dǎo)致一些人生病并逃避他們所需的護(hù)理,一些衛(wèi)生保健提供者面臨來自錯(cuò)誤信息的暴力威脅。</p>
<p> </p>
<p>對(duì)聯(lián)邦疾病控制和預(yù)防中心(Centers for Disease Control and Prevention,簡(jiǎn)稱cdc)數(shù)據(jù)可靠性的質(zhì)疑,以及對(duì)美國(guó)國(guó)家過敏和傳染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)前所長(zhǎng)安東尼·福奇(Anthony Fauci)的質(zhì)疑,或者推廣未經(jīng)證實(shí)的家庭療法,而不是經(jīng)過測(cè)試的疫苗,這些信息都受到了這樣一個(gè)認(rèn)知現(xiàn)實(shí)的推動(dòng),即如果這些說法符合他們先見之明,人們更有可能毫無(wú)疑問地接受沒有證據(jù)的說法。</p>
<p> </p>
<p>美國(guó)醫(yī)學(xué)院協(xié)會(huì)(Association of American medical Colleges)首席科學(xué)官兼高級(jí)醫(yī)學(xué)家小羅斯·麥金尼(Ross McKinney Jr.)說,在公共衛(wèi)生領(lǐng)域,對(duì)抗這一現(xiàn)實(shí)尤其困難,因?yàn)榭茖W(xué)的本質(zhì)就是,知識(shí)是要經(jīng)受考驗(yàn)和挑戰(zhàn)的,隨著新信息和新解釋的出現(xiàn),知識(shí)也會(huì)發(fā)生變化。</p>
<p> </p>
<p>“科學(xué)的關(guān)鍵作用是不斷探索,挑戰(zhàn)現(xiàn)有的假設(shè),綜合和創(chuàng)造新的事實(shí),我們過去所知道的不一定是我們現(xiàn)在所理解的真理。這是科學(xué)的正常組成部分,它在不斷發(fā)展。”</p>
<p> </p>
<p>但是,科學(xué)探索中的不確定性和演變可能會(huì)被非科學(xué)家視為不準(zhǔn)確和不可靠,留下一個(gè)危險(xiǎn)的空白,由虛假信息和錯(cuò)誤信息填補(bǔ)。在大流行期間,批評(píng)人士指責(zé)公共衛(wèi)生官員誤導(dǎo)公眾,當(dāng)時(shí)有關(guān)新型冠狀病毒的新證據(jù)引發(fā)了對(duì)預(yù)防和治療方案的修訂。他說,由于公眾如此依賴他人來解釋新的科學(xué)數(shù)據(jù)和研究,他們尋求并信任公共衛(wèi)生專家至關(guān)重要。</p>
<p> </p>
<p>“我們需要人們相信(美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院)這樣的機(jī)構(gòu),我們需要他們是可靠的。他們應(yīng)該給出信息的基礎(chǔ),以及一種解釋。不管是誰(shuí)提供的信息都應(yīng)該前后一致,如果不一致,就要解釋原因。”</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>注:本文由院校官方新聞直譯,僅供參考,不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p>
</blockquote>